Romook, ectoplasme bloguique

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

samedi 28 avril 2007

Bayrou : morceau choisi

"Il y a eu quelques tentatives de pression dans ce sens." (= annulation du débat entre lui et Ségolène Royal)

"There was few attempts of pression in this way." (= about avoiding the debate between him and Segolène Royal)

Question : Does he recognize there was not big pressions as he said before ?

Romook, catching sentence

Royal - Bayrou : Introduction

Miss Royal has said she wanted a political rounding-up about the french peoples. She wanted to break the french political life habits about two blocks (left and right), which have to run for the government power. It's exactly the same as the SARKOZY's ideas. As I listened, Mister Bayrou agreed with this idea. So, at all, I think every candidat are agree on this point. For french electors have to be please with that.

Mister Bayrou explained he didn't want to follow Ségolène Royal, for this election or after... In any way, he didn't want to make that. I think it's very nice idea about his electors. He respects them : that's a honest man.

Miss Royal used one sentence of Nicolas SARKOZY : "Je veux être en dialogue direct avec les français." Mister SARKOZY said it four days ago at the tf1 channel.

Miss Royal wanted to make some reforms about institution, some of them are the same as SARKOZY's reforms.

Romook, 11h37

Royal - Bayrou : about economics & Europe's idea

Miss Royal said there are some parts of his president agreement ("pacte présidentielle") about "concentration" (of compagny.)

I explain this notion of concentration of compagny. This is an economical fact which means some compagnies are agreed to work together and create a big one to sell goods on the market. Currently, it's not permitted by law. So, Mister Bayrou replied immediately "I don't know there something like that in your president agreement." Miss Royal said : "there is." Mister Bayrou joked : "Maybe, but there is the second rewriting of your president agreement, so I don't know". Miss Royal disagreed : "It's not true."

About Europe, Miss Royal wanted to give a new "Traité constitutionnel". She said it's possible because she has discussed this with Romano Prodi and others... Journalist asked :"Are you sure it's possible?". She replied : "We should again work on it" (It means it's not possible, but we need to convince others...). I know it is not possible to make this proceeding with the Europe Institution and their rule of proceeding.

Miss Royal wanted to stop the relocation, in the european market, with the east-countries. But, it's not possible in front of European law. Mister Bayrou said it's not a good idea to say european east countries have a responsability of the prblem of relocation. After, she explained it's not exactly the sense of his sentence. She thinks it could be interesting to make a Marshall Plan for the european east countries. Remark : I couldn't understand how she could say, in the same time, French republic will not finance "security professionnal" and other services, will struggle the relocation inside the European Market and finance this kind of countries. There is a nonsense or I'm foolish ?

Mister Bayrou and Miss Royal absolutely disagreed about economic ideas. Ségolène Royal wanted French republic have to finance the problem of the new "professionnal security", labour problems... She explained it didn't mean this idea, but she said the contrary in the meaning. She is smart because she used some sentences with double meanings...

Mister Bayrou has pointed Miss Royal said all as she wanted, one day "white", the next "black"... Especially about the thirty-five hours law. He said two times, "I need to speak about Miss Royal, but which one ? The first who said ... Or the second who said ..."

Romook, translator machine ?

Royal - Bayrou : a strange deabte in few minutes

I think it's very strange : one of candidat, Miss Royal, for the most importante situation in the french political life, will speak with one of ancient candidat to get this place of the President of the French Republic.

I will listen this debate between them, at bfm radio (FM 96.30), and, if there is something interesting, i will blog this. So, now it's start. I listen, shhhh...

Romook, listening...

jeudi 26 avril 2007

A la recherche de ma carte de BU

Un individu, à qui j'ai prêté ma carte de BU, il y a quelques mois (et dont j'ai totalement oublié l'identité), a emprunté les livres suivants :

  • Les Obligations de Malaurie
  • Les contrats spéciaux de Malaurie
  • Droit bancaire de Piedelievre
  • Instrument de crédit et de paiement de Piedelievre
  • Droit des assurances de Lambert-Faivre
  • Droit commercial et des entreprises en difficulté de Jeantin


Merci de les ramener à la BU au plus vite et de me signaler qui détient la carte en question. Il fallait les rendre pour le 14/04/2007.

Ma confiance aveugle dans les gens finira par me perdre.

Vous pouvez m'écrire à mes adresses email habituelles ou à romook@romook.eu si vous l'avez perdu.

Romook, c'est urgent, merci!

mercredi 25 avril 2007

Débat...entre Sarkozy et Royal

Le temps passe. Les discours sont les mêmes. C'est plutôt rassurant.

Echange d'opinions entre Nicolas Sarkozy et Ségolène royale - kewego

Romook

lundi 23 avril 2007

Discours de Ségolène, un nouveau monde d'intolérance ?

Je continue a faire le pari de l’intelligence des français et je refuse de cultiver les peurs. il s’agit de mettre la priorité sur l’éducation, de consolider les familles, d’épauler les plus fragiles et notamment nos anciens et les personnes en situation de handicap dont les conditions de vie se sont gravement détériorées au cours de ces cinq dernières années., Ségolène Royal, extrait de son discours du 22 avril 2007.

Quelque soit les convictions politiques, je ne peux que me sentir mal à l'aise face à une personne qui, tout en prétendant devenir la représentante majeure des françaises et des français, divise le monde entre ceux qui l'écoutent (et qui sont intelligents) et le reste (les idiots ?)...

Déjà, l'attitude de François Hollande, vindicatrice et venu visiblement avec une volonté de ne pas dialoguer (heureusement que Fabius a relevé le niveau), sur le plateau de TF1 (juste après les résultats), m'avait profondément choqué et m'avait mis dans un état d'attention un peu particulier pour l'écoute du discours, prononcé fadement par Ségolène (c'est la première fois que je l'entendais prononcer un discours, peut-être est-ce une habitude chez elle).

Le sens de l'élection est bien celui de construire un projet de société qui sera nécessairement pluriel, chacun des citoyens participant à sa contruction de manière progressive devant les urnes. Dès lors, les candidats qui s'affrontent devraient tirer un enseignement mutuel de leurs idées afin de rassembler autour d'eux le plus grand nombre de citoyen.

Toutes les idées politiques ont une valeur, et aucune ne me semble meilleure qu'une autre. Chacunes doivent être respectées et appréciées. Le tout est une question de préférence, de sensibilité et de priorité. L'arbitrage qui est réalisé par les citoyens correspond à leur valeur. Hors cas particulier, les hommes et les femmes politiques doivent être à l'image des personnes qu'ils vont représenter. Parfois, il est de leur responsabilité d'expliquer et de faire oeuvre de pédagogie.

Ils doivent également contribuer à élever le débat, à mettre sur la place publique les idées qu'ils veulent défendre sans souci de "gagner" une élection. En aucun cas, il n'y a un gagnant ou un perdant : il n'y a qu'un peuple qui a des attentes, des personnes qui rêvent d'un autre monde, des individus qu'ils veulent voir leurs problèmes réglés.

Dans ces conditions, plus je relis la phrase de ce discours de Madame Ségolène Royal et plus je sens l'insulte poindre dans ses propos, plus je sens la division qui peut se créer. Notre société se divise entre ceux qui ont réussi et les autres. Avec des propos comme ceux de Ségolène Royal, le point de vue est martelé. Et conduis à une division d'autant plus grande, qu'après elle, il y aura les vainqueurs et les perdants.

J'apprécie infiniment plus un candidat qui dit, au début de son discours :

Je veux dire à Madame Royal que je la respecte et que je respecte ses convictions et que je souhaite que le débat de ce second tour soit véritablement un débat d’idées.

Alors que les discours sont publics et connus de tous par le biais des médias, j'aurai apprécié - même si ce n'était qu'une courtoisie feinte - entendre la même chose de la part de Ségolène Royal, plutôt que d'entendre des propos "haineux" de la part de François Hollande, et des autres "partenaires" des socialistes.

S'il y a eu un effet "Bayrou" dans la politique française, si Nicolas Sarkozy a amené des débats nouveaux sur la place publique et a fait sortir la droite d'un discours purement libéral en tentant de créer un débat de société sur des projets de société possibles, la Gauche hier soir m'a profondément déçu par :

- Noel Mamère, qui ne discute pas des propositions écologiques de Nicolas Sarkozy, mais fait du militantisme politique primaire.
- Arlette Laguillier, qui lance une lutte pour le "tout sauf Sarkozy", sans aborder l'idée d'un contrat de travail unique (simplement pour savoir si cette porposition est intéressante)

J'ai apprécié l'attitude de Philippe de Villiers qui ne donne aucune consigne de vote.

Ces consignes de vote vident en substance le débat politique et donne la sensation que les projets ne sont pas assez forts pour se défendre d'eux-même. Gens de la Gauche, mettez en avant vos idées sur la place publiques plutôt que de faire un combat personnel contre un homme. Faites nous rêver!

Les attitudes de ceux qui attendent pour voir, comme CPNT, me semble là aussi plus censées.

Plus de télévision jusqu'au second tour pour moi, je vais donc être privé d'une grande part du débat politique. Au hasard d'une découverte télévisuelle, peut-être un autre billet... Avez-vous essayé de suivre le débat politique des élections sans télévision ? La presse écrite ne relaie que les idées générales des candidats, sans grande précision, et souvent avec des déformations en fonction de la couleur politique du journaliste. Quant aux sites internet des candidats, ils ne sont malheureusement pas très fournis (même s'il reste la source majeure d'information).

Bonne réflexion.

Romook

vendredi 20 avril 2007

Si...

... j'avais quelque chose à écrire, je n'hésiterai pas. Ne vous inquiétez pas : tout va bien.

Romook, blog's holidays

mercredi 18 avril 2007

Omaha v. old'hem

I learnt play Omaha's poker. I tried online some games, just to have fun... I'm very surprised by this play game because it was very interesting to have to think about a lot of possibilities in the same time. It's like a chess or a go game. At Old'Hem poker, you just have two pocket cards. On this sort of game, you will have four. But, as not an old' hem game, you need to use two pocket cards. You're not able to play only the board. It's two on your pocket cards and three on the board. So, at the firts time, if you want to know if you have a good hand, you need to make four evaluations.

You will play two cards on four. So, in this respect, you have the first card (A) + the second card (B) + the third card (C) + the fourth card (D) => (AB) / (AC) / (AD) / (BC) / (BD) / (CD). First step, you need to know if these two pocket cards are good. For me, I make a value of this kind of cards, one by one, and after in a whole. If i have four valuable on six playing cards (like in Old 'Hem), I play my hand. Else, I fold it. After, when you see the flop, you have a very interesting experience. At each new cards on the board, you have an opportunity to consider this new position... I can understand, it could be complex and boring for some players, but I think it was a great experience.

Romook, try it!

lundi 16 avril 2007

Mon futur voyage en Chine

Mon prochain voyage en Chine (au mois de mai) prend un virage particulier. En effet, alors que Beijing est la ville de Chine que j'apprécie le plus (en même temps, je n'en connais que deux), il est fort probable que je passe par ShangHai et que je ne vois pas Beijing cette fois. Vicissitude de la vie professionnelle, je ne peux en même temps que me réjouir de pouvoir visiter une autre grande ville. Rappelons-le, après un séjour totalisant six mois en Chine, j'en ai moins vu et visité - en termes purement touristiques - que la plupart des personnes qui font un court voyage de dix jours.

Il faut remarquer que je ne suis pas quelqu'un qui court après la visite des musées ou des monuments, mon style de voyageur est plutôt de me poser à un endroit et de vivre dans celui-ci, avoir le maximum de contacts avec les locaux et essayer de comprendre toutes les différences culturelles qui peuvent exister (choses évidemment très difficiles puisque l'on a aucun étalon permettant de vérifier que notre point de vue est le bon). Je voyage un peu comme le faisait les humanistes, comme quoi on est toujours un produit de sa culture.

Le hic : je ne verrais pas les personnes qui me sont chères à Beijing. Report au mois de septembre pour ces dernières ?

Romook, transition...

lundi 9 avril 2007

Religion, voile de la réalité

Force est de constater que le monde religieux s'est éloigné de moi de manière certaine. Alors qu'à une époque, j'envisageais très sérieusement de devenir moine (plutôt pour me retrouver face à moi-même et entamer une réflexion sur l'existence plutôt que par conviction religieuse), je suis aujourd'hui complètement surpris lorsque je rencontre une personne qui a des convictions religieuses.

Il est certain que mes lectures nietszchéennes et religieuses n'y sont pas pour peu de chose. Par ailleurs, depuis que j'ai "découvert" que le dénominatif commun de tous les systèmes de pensées moraux, qu'ils soient religieux ou athées, était la confiance, je ne me suis plus beaucoup préoccupé de chercher de nouvelles valeurs.

Aujourd'hui, seule la confiance en tant que valeur me paraît acceptable. Et je la partage, dans la mesure du possible, en suivant l'économie du Don dégagé par Marcel Mauss à propos du potlach.

Ainsi, je fais systématiquement confiance aux gens que je rencontre, à charge pour eux de ne pas la perdre. Néanmoins, je dois reconnaître qu'une partie de Poker que j'ai faite, au fond d'une cave, avec environ dix personnes, où je ne connaissais qu'une personne, de vue, dans l'assemblée, m'a conduit à m'interroger pendant les premiers tours à la validité de mon système philosophique. Juste quelques tours, car il m'est vite apparu que tout allait bien se passer. CQFD.

La confiance est - bien sûr - qu'elle que chose de variable dans mon système. Je conserve ma confiance en une personne dès lors qu'elle est conforme à l'image qu'elle promet, ou si je sens que ce qu'elle promet est supérieur à ce que l'on peut attendre d'elle, qu'elle soit conforme à l'image que je m'en suis faite. Bien sûr, l'erreur est toujours possible.

Il est important de signaler que le voile moral posé sur le monde est un prisme par lequel le bien et le mal peuvent s'exprimer. A travers mon système basé sur la confiance, le Bien et le Mal deviennent inconsistants. Toutefois, j'ai conscience d'avoir remplacé un voile commun, par un autre qui l'est un peu moins...

Voilà, il était bon que ce fût dit.

Romook, Méditation de Pâques

vendredi 6 avril 2007

Regrets

Le Président du Tribunal regarde le prévenu et lui dit :

"Vous avez frappé votre fille. Elle a souffert physiquement, mais aussi psychologiquement. Vous en êtes conscient ?

- Ben ouais. Ch'suis désolé.

- Est-ce que vous aimeriez qu'elle vous pardonne ?

- Ben ouais. De toutes façons, j'y avais expliqué. J'y avais dit : tu ché min tiote, ché parce que papa l'avait trop bu qui t'a frappé. Normalement, si j'aurais pas bu, j'aurais frappé maman. Tu vois bin que chui nin méchant."

Romook, Zola est parmi nous...

jeudi 5 avril 2007

Réveil du matin

Dans un grand cri

Réveillé au milieu de la nuit

L'absence de ton être auprès de moi

me glace d'effroi

Dans tes bras imaginaires, réfugié au creux

Je flâne alors sur tes courbes délicieuses

Te parant de milles dentelles de feux

Comme autant de portes et d'interdits

fermant l'accès du paradis

Mais tu te redresses

Glisse le long de ta cuisse

Le frein suprême

Découvrant l'objet de mon ivresse...

Et le réveil sonne.

Romook, pas envie de me réveiller...

mercredi 4 avril 2007

Trouvez l'intrus - Les Analectes d'Elisabeth

Comme cela a été vu chez Samantdi Cherchez l'intrus... - Vie Commune, puis, chez Elisabeth Trouvez l'intrus - Les Analectes d'Elisabeth, puis chez Garg en tue encore Garg en tue encore, des dilettantes - et qui sais-je encore ? - je vous propose une liste de propositions, dans ce billet, au sein de laquelle une seule est bien évidemment fausse. Les visiteurs ont le droit de participer. Y a rien à gagner (sauf si tu es très jolie et très gentille...).

1 / La Commission Européenne m'a demandé mon avis sur une question. Ma réponse a mené à l'adoption d'un article dans une directive aujourd'hui applicable en Europe.

2 / Je suis capable de faire l'amour pendant six heures consécutives.

3 / Je suis en contact régulièrement avec les Renseignements Généraux.

4 / Je suis responsable d'un site internet interdit en Turquie.

5 / La première fois que j'ai joué Asturias d'Albéniz, j'avais treize ans et je jouais de la guitare classique depuis six mois.

6 / J'ai lu la Critique de la Raison Pure de Kant à l'âge de douze ans.

7 / A quatorze ans, je séduisais déjà des femmes d'une trentaine d'années (détournement de majeurs ?).

8 / La plus longue distance que j'ai parcouru à pied est 57 km, en 5h30'.

9 / Pendant deux ans, j'ai géré plus de 200 000 ouvrières, travaillant jour et nuit, pour moi.

10 / J'ai inventé un programme informatique qui met en oeuvre la théorie du groupe des tresses en crytographie.

Alors ? Quelle est la proposition qui est fausse ? Hmmm ? Attention, il y a un piège...

Romook, un homme sur Terre...

mardi 3 avril 2007

L'éternité n'est pas de trop

"Laisse moi pénétrer ton jardin, tel un rayon de lune. Il éclairera tout sans rien bousculer. Il effleurera les êtres qui y vivent, ayant souci cependant de laisser les échos, les parfums et les mouvements poursuivre leur élan, tout de fraîcheur innocente. Femme qui a été bafouée par des désirs corrompus, qui a cherché à t'élever vers la confiante transparence et la légèreté aérienne. Je comprends ta nostalgie. Tu es allée bien loin. Peut-être trop loin pour moi. Mais crois-moi, je saurai te suivre." (L'éternité n'est pas de trop, F. Cheng)

lundi 2 avril 2007

Intelligence...

"L'intelligence (et donc l'action de connaître) ne débute ainsi ni par la connaissance du moi, ni par celle de leur interaction; c'est en s'orientant simultannément vers les deux pôles de cette interaction qu'elle organise le monde en s'organisant elle-même." (J. Piaget, 1937)